Optiker-Forum

GodEmperor hat geschrieben: p.s.: Öffentlicher als hier geht's kaum.

Das wissen die mitlesenden "Kunden" bzw. "Patienten" auch durchaus zu schätzen, denn sie lernen dabei was - bzw. wissen manches früher Erlebte wenigstens ein kleines bisschen besser zu deuten.

Das haben die "Orangeroten" hier, um zu verdeutlichen, dass man den Kopf immer dahin drehen sollte, "wo sich etwas tut", mit dem nicht unpassenden Vergleich des Tennisspiels erläutert, bei dem ja auch die gesamte zuschauende Meute mit dem ganzen Kopf der (Flug-)Bewegung des Ball...

So von (Gleitsicht-)Brillenträger zu Brillenträger - und als regelmäßiger Baumarktgänger, der dort in den Rergalen jedes Mal VIEL nachzulesen hat :wink: : Doch, das geht schon - und ist auch nicht schwer (korrekte Zentrierung der Gläser vorausgesetzt). Man muss sich eben nur daran gewöhnen, den Kopf...

...und aus einem Abstand von 20 m hat eine minimale Kopfbewegung dazu geführt, dass es sofort unscharf wird. Moment ... Minimale KOPFbewegung, d.h. du hast den Kopf gedreht, dabei aber unverändert den GLEICHEN Punkt in der Ferne fixiert? Und damit an einer anderen Stelle etwas seitlich durch das Br...

Mich wunderte das halt, weil sie schon sehr, sehr lange Brillenträgerin war und immer mal wieder über ihre "schlechten Augen" klagte. Eigentlich sollte man da doch wissen, was mit einem los ist. Zumal wenn die beste Freundin eindeutig kurzsichtig war (wenn auch nur mit relativ geringen Wer...

Ich versuchs mal mit einem Beispiel: R sph - 2,00 cyl - 4,00 A 180 L sph - 2,00 cyl - 1,00 A 180 in pluszyl.: R sph - 6,00 cyl + 4,00 A 90 L sph -3,00 cyl + 1,00 A 90 Ohne das Wirrwarr unnötig vergrößern zu wollen: Ist bei Kurzsichtigen eine Kombination von Sph + zyl denkbar, bei dem der Brillenträ...

Zugegeben - ich hatte die Sache mit den Kurzsichtigen nicht bedacht. Kann einem (wenn auch nicht gar so extrem) Weitsichtigen mal passieren. :wink: Wie gibt man dann bei einer vorliegenden Hornhautverkrümmung die VOLLE Sphäre-Fehlsichtigkeit des stärker fehlsichtigen "Hauptschnitts" an (de...

Ich habe das Ganze hier jetzt eine Weile mitgelesen und WUNDERE mich. Wird nicht überall, gerade auch von den Glasherstellern und Optikern selbst, immer und immer und immer wieder mit den bekannten "Sanduhr"-Schemadarstellungen der Schärfen- und Unschärfenbereiche der unterschiedlichen Seh...

Und die Diskussion über Schreibweisen und Auslegungen - das meiste "ungelegte" Eier und "18.15" ist nunmal "Viertel nach Sieben" oder "Viertel Sieben" - egal ob Sommerzeit oder in Burkina Faso... "viertel sieben" ist ja wohl regionaler Slang, oder? ...

Eberhard Luckas hat geschrieben:Moin,

grundsätzlich kann man sagen, dass schiefe Achsenlagen, also um 45° bzw. 135 °, eine schlechtere Sehleistung ohne Korrektion machen als gerade Achsenlagen, also um 0° bzw. 90° herum.

Aber korrigierbar ist beides genau gleich gut oder "leicht", oder?

AndreasBauer2 hat geschrieben: Achse 82 ist das besser oder schlechter als 22?

???

Ist das Augenskat?

Oh oh ....

Ich stell dann schon mal Chips und was zu trinken am Lehnsessel bereit ...

"Threat" war schon richtig für den Titel ...

?? 1,50 ist ja nun keine außergewöhnlch hohe Add. Ich kenne welche, die bekamen das als Add für ihre erste Lesebrille mit ca. 43-44. Und Zehnerschritte? 40? 50? 60? Oder 45? 55? 65? Da machen 10 Jahre aber 'ne Menge und 'nen großen Unterschied aus. :mrgreen: Mal abwarten, wie die Fachleute das Ganze...

Na ja, das sind die Zahlen für den Gesamtmarkt (weltweit? Europa?) Dass man sowas auf den Wirtschaftsseiten erfährt, ist mir schon klar. Deshalb hatte mich ja interessiert, wie die Anteile konkret bei den Optikerbetrieben hierzulande sind, mit denen die Endverbraucher zu tun haben (und ob Essilor be...

- doppelpost -