Optiker-Forum

@Karoshi: danke! Das war mir nicht klar. Leider bleibt das Problem, daß es für mich keinen Weg gibt, chatGPT anonym zu nutzen. Egal, ich habe ohnehin nach etwas Recherche einen vielversprechenden Review-Artikel gefunden: https://www.researchgate.net/publication/333918768_Modern_spectacle_lens_design...

nagut. Da hilft dann nur "Versuch macht Kluch". Muss ich mal was investieren und vergleichen. Ab welchem sphärischen Äquivalent lohnt es sich bzw. nimmt man eine deutliche Verbesserung wahr?

Kann sein, das die deine Umwelt wieder etwas kleiner wahrnimmt. Wichtig, lass dich von deinem Optiker über die Abbildungseigenschaften von 1.74 asphäre aufklären. genau, bei so einem hohen Brechungsindex könnte die dadurch auch sehr hohe chromatische Abberation zu einer unschönen Überraschung führe...

habe mal meine bisher unbeantwortete Frage an Mr. Transformer gestellt (aka. ChatGPT: Generative Pre-trained Transformer) ich dachte, asphärisch wäre eher was für plus-gläser? und bei minus-gläsern nicht wirklich nützlich? oder bringen asphärische gläser, wenn alles korrekt vermessen und zentriert w...

noch etwas mehr threadleichenfledderei: ich dachte, asphärisch wäre eher was für plus-gläser? und bei minus-gläsern nicht wirklich nützlich? oder bringen asphärische gläser, wenn alles korrekt vermessen und zentriert wird (und die brille zusäzlich immer auf den millimeter genau korrekt sitzt und nic...

Ok, danke Lutz. Das Argument mit den unterschiedlich modernen Maschinen und möglicherweise zu zahlenden Softwarelizenzen für aktuellere Algorithmen verstehe ich. Auch das Argument von OG mit den höheren Kosten bei genauerer Vermessung macht Sinn. Da wäre es aber dann fairer, nicht so plakativ wie in...

Hab da mal ein paar Fragen. Angenommen, man möchte sich Gleitsichgläser zulegen. Annahme: für alle angebotenen Gleitsichtgläser erfolgt genau die gleiche Anpassung und Zentrierung. 1. Warum ist mit einem "Premiumglas" die Randunschärfe geringer als mit einem "normalen" Gleitsicht...

@wörterseh: welche Geräte sind denn wenigstens nah dran an der subjektiven Refraktion?
Ich hätte gehofft, daß Wellenfront-Abberometer (z.B. iProfiler) - insofern die Akkomodation nicht dazwischenfunkt - prinzipbedingt exakt messen..

Ok spannend - wieder was gelernt. Danke!

Dazu sind die moderneren Linsen über den Irisschlussreflex geregelt, also nicht unbedingt wie dein Bild dort.

Meintest Du den Lidschlussreflex? Oder ist das ein gekonnter GlatteisKöder für mich

ja - so sieht das wohl aus (zumindest mit "multifokalen" IOLs von 2017) - nicht so berauschend... (aber auch nicht so dramatisch schlimm wie von mir befürchtet. Aber ne Autofahrt bei Nacht könnte anstrengend werden(?)) https://www.researchgate.net/publication/318117261_In_vitro_Optical_Qua...

Ich bin gerade ein klein wenig erschrocken. Da wird also Menschen, die unter einer Linsentrübung leiden, also immer schlechteres Kontrastsehen haben, eine multifokale IOL angeboten, um "nie wieder eine Brille tragen zu müssen". Und was kommt dabei heraus? Anstatt in der Ferne wieder völlig...

Spannend! Danke - wieder was gelernt.

ich hab null Ahnung bezüglich Strabismus, poste aber trotzdem mal eine Frage: wären für dich Kontaktlinsen nicht ideal ? Du schreibst ja: "Rechts seit jeher kurzsichtig, seit einigen Jahren stabil auf - 3 Dioptrien. Links für die besondere Würze leicht weitsichtig... witzigerweise erreiche ich ...

*reusper* dritte Option: in die Zukunft reisen und eine Autofokusbrille mitbringen :) Ich jedenfalls hab große Hoffnungen, daß - wenn ich in dem entsprechenden Gleitsichtalter bin - Gleitsicht dann genauso alter Schnee wie heute die Bifocal-Brille ist.. @Mücke: danke für deine Erfahrungsbericht mit ...