Optiker-Forum

Morgen ist Weiberfassnacht: ein "Bützje us Kölle" für starry_night :D Der Experimentalphysiker denkt nach, ritzt einige Gleichungen in die Mauer. Dann öffnet er mit einem gezielten Wurf die Dose. Als hingegen die Zelle des theoretischen Physikers geöffnet wird, findet man ihn auf seiner Pr...

Guten Morgen, "Blinde Eule" / Gemeinde :). Nein - so "Spannend" bzw. Akribisch wie Du habe ich Das nicht vermessen ;). Habe halt für die Fernsicht einfach die Stelle genommen ab Welcher sich in der Ferne halt ein einwandfrei scharfes Bild ergibt auch wenn ich die Augen seitlich ...

@lars56: Vielen Dank für deinen klärenden Beitrag! Ich meine tatsächlich die Progressionslänge, die bei meinen relativ flachen Gläsern (die höchste Stelle ist nur 29 mm hoch) vermutlich gleich der Einschleifhöhe ist. Der Lesebereich beginnt nämlich - nicht ganz so, wie ich es in meinem Diagramm darg...

Andreas, vielen Dank für die detaillierten Angaben, das bringt mich schon weiter! Und wenn deine Brille so wie sie ist funktioniert, dann ist es doch egal ob Einstiegs- oder Topmodell. :mrgreen: Mit 36 mm Höhe hast du 7 mm mehr als ich, und deine Progressionslänge ist mit ca. 24 mm um praktisch dens...

Selbst "arbeite" ich oft Unterwegs an einem kl. Netbook (Auflösung 1024 x 600) So wie Gerade jetzt auch - Abstand mal wacker mit dem Zollstock "gemessen" = 65 cm bei wunderbarer & bis Dato ermüdungsfreier Sicht :); [...] Addi + 2,25 ;). Welches Brillenglas benutzt du? Guten ...

Erst mal vielen Dank für eure Antworten! Meine PC-Brillengläser wurden auf einen Bereich von 0,4 m bis 1,25 m optimiert - funktioniert hervorragend ! Die Änderung der Brechkraft über den Sehbereich wäre dann: 1/0.4 m - 1/1.25 m = 2.5 dpt - 0.8 dpt = 1.7 dpt. Wer 2,25 Nahzusatz braucht, kann in der R...

Bei welcher Addition?

@distel: Eine Brille, die für scharfe Sicht bis zu sagen wir 4 m konstruiert ist, wäre in der Tat eine Option. Damit wäre die Fernsicht wohl nur leicht unscharf, und mit der geschätzten 1 dpt Akkomodation, die meine alten Augen noch schaffen, könnte ich vermutlich auf geringer Brillenhöhe auch schar...

Was halten denn die Experten davon? wovon ? Na z.B. von der Größe und der eigenarigen Form des Sichtfeldes und von dem riesigen nutzbaren Fernbereich (der doch wohl auf Kosten des Lese- und Übergangsbereichs geht). Kann man bei einer Nahaddition von 2.25 dpt überhaupt noch erwarten, mit einer unive...

Gestern Nachmittag habe ich die Brille mit den neuen Gläsern bekommen. Qualitativ hat sich leider nichts geändert: Die Fernsicht ist ganz exzellent mit einem über praktisch die gesamte obere Hälfte des Brillenglases nutzbaren Fernsicht, bei mittleren Abständen ist das scharfe Sichtfeld sehr klein un...

Es gibt Neuigkeiten - heute Nachmittag habe ich meinen Optiker aufgesucht, und siehe da: Er hat sich die Bestellung, die der Kollege gemacht hatte (der das Geschäft gerade verlassen habe) noch einmal angesehen und tatsächlich festgestellt, dass der Fernpunkt viel zu tief (nämlich etwa auf halber Höh...

Distel hat geschrieben: Meine Meinung steht fest! Bitte, verwirren sie mich nicht mit Tatsachen.

Sorry, aber diese Formeln kenne ich nicht. Meines Wissens gibt es solche Rechenmodell lediglich bei Internetshop die von Nix ne Ahnung haben. Bei Gleitsichtbrillen werden die Zentrierungsdaten gemessen und nicht geschätzt oder irgendwie wild "berechnet"! Welche Fomeln? Das sind doch bloß ...

@distel: Doch, ich denke schon, dass es in diesem Fall "so einfach ist." :P Zylindrische und sphärische Korrektur der neuen Brille stimmen, das habe ich schon getestet und ich könnte auch nicht so scharf sehen, wenn es da ein Problem gäbe. Und was die Anpassung anbetrifft, so kann ich ja v...

und jetzt ? Was haben Rodenstock-Patente mit dem Essilor-Glas zu tun ? Zur Antwort zitiere ich mal aus dem besagten Patent: Nahezu bei allen Glasherstellern gibt es für die Progressionslänge L von Gleitsichtgläsern einen produktabhängigen Standardwert von ca. 22 mm. In meinem letzten Post habe ich ...